Показаны сообщения с ярлыком аналитика. Показать все сообщения
О выборе участника Евровидения-2017 от России
До какого-то момента хотелось сделать заголовком этого материала - "Россия приготовила Украине тонкую проверку на соответствие европейским ценностям", но увидев разгорающийся вокруг российского конкурсанта бомбаж в социальных сетях (на 80 процентов русскоязычный), пришел к выводу, что в итоге получилась проверка российского фанатского сообщества на эти самые ценности. Причем полностью оным проваленная.
Если максимально отключить внимание от политической составляющей участия России в конкурсе в Киеве (что сделать, уж откровенно говоря, почти невозможно), то по логике вещей все происходящее есть продолжение истории с "Минуты славы", которая здорово разогрела общество, а также высветила отношение к инвалидам, как к людям второго сорта. В ответ на это канал вещатель отправляет на конкурс полемический продукт, призванный заострить внимание к проблеме отношения общества к инвалидам. Это есть шаг социально полезный и востребованный. Только, разумеется, никто и никогда не поверит в то, что всегда гоняющийся за рейтингами Первый канал бросился осуществлять эту миссию ради высокой и светлой идеи. Стоит понимать, что все российские участия в "Евровидении" оплачиваются не из кармана телеканала, а благодаря спонсорской помощи либо менеджмента конкурсанта, либо сторонних лиц (как было с Машей Кац). Первый канал только выбирает, чей пакет "услуг" они видят наиболее целесообразным. Поверить в то, что вещатель выбрал Юлию Самойлову за бесплатно и готов вложиться в вояж в Киев всей свиты (а делегация России всегда весьма большая), может только самый заядлый представитель целевой аудитории канала. Первый канал существует на рекламные деньги и самостоятельно устраивать такое социально значимое действие лишено материальной выгоды (если есть сложности в понимании социальной позиции канала рекомендуется посмотреть все пять выпусков Малахова про Шурыгину, тогда понимание значимости телерейтингов будет очевидней).
Выбор Юлии Самойловой - это весьма грамотный шаг канала, понимавшего, что для взятия измором киевского зала одной харизмы и открытости Полины Гагариной будет недостаточно - нужна история, вызывающая гораздо более сильные эмоции, чувства. Утверждать, что Самойлова едет вызывать жалость глупо - певица открыто и не раз высказывалась на сей счет отрицательно - она не приемлет жалость в свой адрес и уж добиваться ее точно не будет. Она сильная личность и, видимо, готова всем это доказать еще раз. Европейская аудитория в настоящий момент не в курсе этого бэкграунда и для нее нормальна пока такая реакция. Но как только начнется Евронеделя - приготовьтесь к переоценке ценностей. Весьма сомнительно, что Самойлова, так отлично державшаяся у Малахова, будет строить из себя испуганную овечку и везде плакать. Не тот человек, не та история, не в этой жизни. Потому что уверен, что автором всей эпопеи является сама певица и она прекрасно знает, куда едет, зачем и так далее. Следовательно, можно готовиться к множеству крайне неоднозначных интервью (а уж как хочется его взять человеку, пишущему эти строки, не представляете)
Почему-то никто не акцентирует внимание на том, что политическая позиция Самойловой кардинально расходится с основной пропагандистской линией партии и того же Первого канала. Не скрою, что, конечно, ей далеко в радикализме, например, до того же Макаревича, но картинки с изображением ваты Юлия не заслуживает абсолютно точно.
Фанаты кричат, что ее бросают на амбразуру. Поверьте, она ее сама выбрала, эту самую амбразуру, указала направление и скомандовала "Огонь!", потому что надо быть сильным, чтобы справиться с той болезнью, которая приковала ее навечно к инвалидному креслу - так что сил у этой женщины достаточно. Это позиция и история, заслуживающие как минимум уважения, потому, когда лично я читаю тонны негативных отзывов о представительнице России, причем подавляющим большинством, от россиян (на фоне истерии многих пабликов, например, украиноязычное сообщество клуба ОГАЕ Украины, отреагировало достаточно сдержанно резко). А это отлично показывает отношение всей массы к проблеме, не к Юле. Они хотели шоу, а получили социальный посыл. Понятно, что добиться высочайших результатов, несмотря на крайне слабый год, будет очень сложно. Но здесь он совершенно не важен. Гораздо важнее привлечь внимание к самой истории Юли и ее победе над обстоятельствами. Когда каждый фанат, что оставлял за последнюю ночь многочисленные негативные комментарии, попытается понять и проникнуться темой - тогда и наступит настоящее понимание.
И немного о музыкальном материале - песня сделана нарочито простая, милая и трогательная, с легко запоминающимся мотивом. И она не давит на жалость - она рассчитана на эмоции, сильные чувства. Это Hold on be strong, только с гораздо большим по силе посылом. Поэтому, когда я читаю заявления, что Самойлова останется за пределами финала или повторит участь Моники Кушиньской мне становится ясно - человека интересует только числовой результат, а в истории с участием России на Евровидении в Киеве он не имеет значения. Потому что (каким бы штампом это не прозвучало) она уже победитель в этой жизни. И если подготовка к конкурсу и работа со СМИ в Киеве будет очень хорошо продумана, есть шанс запомниться, ведь именно это и есть основная задача российской делегации в 2017-м году.
П.С. Автор статьи обращает внимание, что его политическая позиция также весьма радикальна и ничего общего с официальной пропагандой не имеет. Мне действительно нравится эта песня и понятен ее глубокий месседж. Возможно, это последствие того, что лично мне пришлось провести в инвалидном кресле некоторое время. А угодить фанатскому сообществу невозможно по определению. Да и зачем считаться с массой, отличающейся столь низким уровнем воспитания и моральных ценностей. (разумеется имеются в виду многочисленные деятели допускавшие крайне нелицеприятные отзывы с отсутствием четкой и ясной аргументации). Так что на них можно не обращать никакого внимания.
Спасибо России за достойный выбор.
Melodifestivalen 2017: анализируем грядущий финал
Доброго времени суток, дорогие друзья! Поздравляю всех дам с Международным Женским Днём! Счастья Вам, любви и, конечно же, здоровья!
Уже через считанные дни завершится самый ожидаемый отбор на Евровидение-2017. Шестинедельный марафон шведской музыки завершится, как и обычно, в Стокгольме. В эту субботу на сцену Френдс Арены выйдут двенадцать финалистов, прошедших сито предварительного прослушивания, непосредственно, полуфиналов и некоторые из финалистов также пробились в финал через дополнительный раунд "Второй Шанс", на котором, кстати, был объявлен и список порядковых номеров финалистов конкурса.
Сегодня хотелось бы ещё раз пробежаться по тем номерам, что мы увидим в субботу, и сделать прогноз относительно результатов той или иной заявки в субботу. Ну что, поехали.
1. Ace Wilder - "Wild Child"
Эйс Уайлдер, известность к которой мгновенно пришла во время Мелодифестивалена-2014, продолжает радовать слушателя качественными заявками. Современное звучание, танцы и заводной ритм уже стали визитной карточкой исполнительницы. Что касается, заявки "Wild Child", её сложно представить на конкурсе Евровидение, только в качестве интервал-акта разве что. Также стоит признать, что качество материала, несмотря на его высокий уровень, начинает падать. Первый номер стоит рассчитывать как хорошее начало шоу, но никак не претензию на победу. Букмекеры также не ожидают победы Эйс, ставя её в середину итоговой таблицы.
2. Boris René - "Her Kiss"
Бурис, прошедший из самой слабой и достаточно предсказуемой дуэли, имеет меньше всех шансов на победу, согласно букмекерам. Это и понятно - заявка этого года не обладает каким-то особым шармом и абсолютно не выделяется. В этой связи, хотелось бы отметить, что сюрпризы в финале Мелодифестивалена случаются редко, и вряд ли мы увидим Буриса в субботу высоко. Первым номером это смотрелось бы круче, а так - "съедят" конкуренты.
3. Lisa Ajax - "I Don't Give A"
У Лисы также нет серьёзных притязаний в этом году, что мы уже успели увидеть в полуфинале за номером "два". Если в сравнении, например, с Бурисом или Акселем заявка может смотреться выигрышно, но бороться с фаворитами этого года Лисе проблематично. Тем не менее, мы видим крепкую заявку, с которой не стыдно показаться в финале. Букмекеры не питают огромных надежд, да и мы воздержимся от комментариев в пользу высокого места данной заявки.
4. Robin Bengtsson - "I Can't Go On"
Робин Бенгтссон, успешно показавший себя в прошлом году, не опускает планку и в году нынешнем. Интересная и нетипичная песня - смесь ретро и современного бита - даёт заявке дополнительных вистов и шансов на высокое место. Учитывая, что Робин выступает не в самой сильной части финала, стоит признать, что композиция будет смотреться выигрышно и удачно - в нужное время в нужном месте. Но осмеливаться на комментарии по поводу победы я бы не стал - скорее, это четвёртое-пятое место финала.
5. Jon Henrik Fjällgren feat. Aninia - "En värld full av strider (Eatneme gusnie jeenh dåaroeh)"
Йун-Хенрик, вернувшийся на Мелодифестивален уже не один, в тандеме с Анинией буквально поразили слушателя и зрителя своей загадочной и проникновенной заявкой. Из туманного участника второго шанса песня сразу стала одним из фаворитов финала. Конечно, недопонимание вызывает пятый стартовый номер - мне кажется, такую заявку можно было спокойно кидать в "пекло борьбы", к которому мы ещё подойдём - она бы нисколько не затерялась, но это решение Кристера Бьоркмана - посмотрим, как оно сработает в субботу. Относительно прогнозов - ТОП-3.
6. Anton Hagman - "Kiss You Goodbye"
Настоящая тёмная лошадка финала и парень, способный "взорвать" приложение. Это именно тот самый случай, когда второй шанс сыграл только на руку - песня получила дополнительный "толчок", и сейчас из пушечного мяса финала мы имеем довольно уверенный номер, который уж точно не "разбавит" список кандидатов на победу. Даже в сильном финале этого года, Антон найдёт себе место. Но не стоит обольщаться - это, конечно же, не тройка лидеров, но, вполне возможно, что середина таблицы.
7. Mariette - "A Million Years"
Мариетт, вернувшаяся после ТОП-3 в 2015-м, оставила приятное впечатление и на Мелодифестивалене-2017. Ещё один претендент на ТОП-3, который, учитывая сильный финал этого года, может как приятно удивить, так и откатиться аж до середины таблицы. В полуфинале были небольшие проблемы с вокалом - надеюсь, к финалу они будут устранены. Стоит учесть, что финал - это абсолютно другой масштаб, в отличие от полуфинала. Всё-таки у Мариетт будет схожая история с Робином, поэтому вполне вероятно, что артисты в итоговой таблице расположатся по-соседству.
8. FO&O - "Gotta Thing About You"
Изначально эти ребята были фаворитами конкурса, но после абсолютно неубедительного выступления, практически скатились до уровня Youngblood (Мелодифестивален-2012). После второго шанса, стоит признать, песня уже расслушана, но ожидать огромных цифр по приложению, как предполагалось ранее, не стоит. Это будет середина таблицы без каких-либо претензий на ТОП-3 и, естественно, на победу. Но за пиротехнику ребятки плюсик заработали.
9. Nano - "Hold On"
Нано, который отжёг в первом полуфинале, возвращается на сцену Мелодифестивалена более, чем спустя месяц. Второе место по букмекерам с современной и абсолютно нетипичной для Мелодифестивалена композицией, вполне спокойно может поставить огромный восклицательный знак своему участию на конкурсе этого года и искать рейсы до Киева на конец апреля - это один из тех участников, кто может побороться за победу и о ТОП-3 которого мы говорим как о само собой разумеющемся. Прекрасная работа камер, безупречно настроенный свет - всё в номере выполнено настолько сильно, что ты буквально видишь этот номер с надписью SWEDEN в левом нижем углу экрана. Тем не менее, главный фаворит финала выступит далее.
10. Wiktoria - "As I Lay Me Down"
Ходят слухи, что изначально Виктурия должна была выступать седьмой в четвёртом полуфинале, но после "дозаявки" в список участников конкурса Лорин, порядок выступлений в полуфиналах пришлось изменить. Тем не менее, Виктурия справилась со своей задачей - прошла в финал, где сейчас находится в ранге главного претендента на поездку в Киев. В номере хотелось бы увидеть больше уверенности, устранения вокальных неточностей и нервного дёргания пальцами левой руки - уж сильно последнее бросается в глаза. Конечно, всё идёт к победе Виктурии, даже несмотря на то, что с равносильной заявкой Save Me ей не удалось занять место в ТОП-3 финала. Пока стоит расценивать Виктурию как победителя Мелодифестивалена-2017.
11. Benjamin Ingrosso - "Good Lovin'"
Бенджамин также входит в когорту претендентов на высокое место, но не факт, что ему хотя бы полуфинал удалось выиграть - после финала узнаем. Уверенное выступление в полуфинале - с вокалом, танцами, эффектами, в общем, всеми атрибутами фаворита конкурса - должно повториться и в финале - не думаю, что в постановку будут внесены кардинальные изменения. Добавим сюда ещё и многочисленную фанбазу и получим высокое место. Всё же, стоит признать, что смесь Тимберлейка с Бибером для победы в сильном финале этого года - не оригинально. Это должно быть высоко, но не победа.
12. Owe Thörnqvist - "Boogieman Blues"
"Эффект Хассе Андерсона" - в действии. Милый дедушка, который выступит с ретро-композицией и поднимет всем настроение в завершении конкурсной программы смотрится как прекрасное завершение хорошего концерта. Как и в случае с Эйс - нас ждёт хороший номер для открытия/закрытия - поскольку у нас же не только конкурс, у нас - шоу. Стоит признать, что только последний номер может дать хоть мало-мальские, но, всё же, шансы на неплохой результат для Уве. Скорее всего, мы увидим ситуацию, схожую той, которая была на конкурсе 2015-года с Хассе: очень мало баллов от жюри, зато 4-5 позиция по телеголосованию, что приведёт Уве к итоговому месту в середине таблицы.
Несмотря на все прогнозы, стоит, конечно же, принимать во внимание факт того, что итоговый вердикт участникам финала Мелодифестивалена-2017 вынесут одиннадцать групп международного жюри и шведские телезрители. Окончательный выбор - за ними, а нам всего лишь приходится наблюдать за трансляцией самого сильного финала Мелодифетивалена за последние годы в субботу в 22:00 по московскому времени.
А какие прогнозы на финал Мелодифестивалена-2017 у вас? Делитесь своими предположениями в комментариях. А на этом - у меня всё! До скорых встреч!
Евровидение - через призму нынешней системы голосования. Год 2009
Доброго времени суток, дорогие друзья! Изменения в правилах голосования и относительное затишье Евросезона вдохновляет на эксперименты. Сегодня мы открываем цикл выпусков на тему "а что, если бы система голосования, которая вступила в свои права в этом году, использовалась с первого года участия профессиональных жюри в конкурсе параллельно телезрительскому голосованию?", то есть, с финала 2009 года.
Так давайте и пофантазируем, насколько изменились бы результаты, выиграй Швеция Евровидение в 2008, и приди в голову господину Кристеру Бьоркману идея об уподоблении мелодифестиваленскому голосованию не в 2016-м году, а, скажем, 7 лет назад.
Параллельно телезрителям, профессиональное жюри голосовало ещё в 2008, но тогда доля его участия была весьма небольшой - всего лишь определить десятого счастливчика-финалиста.
Начиная с финала-2009, жюри голосует полноценно, что позволяет получить пропорцию 50/50; сейчас, кстати, эта пропорция, в связи с введением новых правил в голосование, приобретает самый, что ни на есть, прямой смысл.
Так давайте и посмотрим, насколько реальные результаты, полученные "традиционным" голосованием отличались бы от тех, которые мы получим в нашем эксперименте, применяя голосование усовершенствованное.
Так давайте и посмотрим, насколько реальные результаты, полученные "традиционным" голосованием отличались бы от тех, которые мы получим в нашем эксперименте, применяя голосование усовершенствованное.
Итак, список финалистов 2009 года в порядке выступления в финале следующий:
Начнём с представления результатов голосования жюри:
25. Испания - 9
24. Финляндия - 12
23. Албания - 26
22. Швеция - 27
21. Румыния - 31
Идём дальше. Места 16-20:
20. Литва - 31
19. Хорватия - 58
18. Португалия - 64
17. Россия - 67
16. Украина - 68
До ТОП-10 не дотянули следующие участники:
15. Армения - 71
14. Германия - 73
13. Мальта - 87
12. Босния и Герцеговина - 90
11. Греция - 93
ТОП-10 открывают следующие страны:
10. Молдова - 93
9. Израиль - 107
8. Азербайджан - 112
7. Турция - 114
6. Дания - 120
И ТОП-5 голосования жюри вместе с итоговой таблицей:
5. Эстония - 124
4. Франция - 164
3. Великобритания - 223
2. Исландия - 260
1. Норвегия - 312
Отметим большие отрывы в верхней части таблицы и относительную плотность в нижней.
Сравнивая полученные предварительные результаты, можно увидеть кого "вытягивало" именно жюри, а кого оно беспощадно топило.
Россия и Албания имеют самый заниженный результат по жюри, а вот Мальта скакнула далеко вверх. В ТОП-5 места Турции и Азербайджана заняли Франция и Эстония.
Перейдём к голосованию телезрителей. Результаты оказались следующие:
25. Израиль - 15
24. Мальта - 18
23. Германия - 18
22. Финляндия - 30
21. Испания - 38
20. Литва - 38
19. Дания - 40
18. Португалия - 45
17. Франция - 54
16. Хорватия - 55
Смотрим на таблицу:
Идём дальше. ТОП-15 открывают следующие страны:
15. Швеция - 59
14. Румыния - 64
13. Молдова - 66
12. Украина - 70
11. Албания - 81
Итак, ТОП-10. Смотрим.
10. Великобритания - 105
9. Армения - 111
8. Россия - 118
7. Босния и Герцеговина - 124
6. Эстония - 129
И у нас новый лидер! Великобритания! Хотя, и перевес очень крошечный.
Наибольшие баллы по голосованию телезрителей набрали следующие страны:
5. Греция - 151
4. Исландия - 173
3. Турция - 203
2. Азербайджан - 253
1. Норвегия - 378
Финальные результаты голосования следующие:
А теперь сравним их с реальными местами участников на московском Евровидении:
Победила Норвегия, как и на настоящем конкурсе. Тройка лидеров изменений не претерпела, как и, в принципе, три последние позиции. Наибольшую пользу от смены системы голосования в 2009 получила бы Мальта (три позиции вверх), а Украина и Португалия, наоборот, упали бы в рейтинге на две позиции, что является худшей динамикой по конкурсу 2009 года. Увидимся на пересмотре результатов конкурса в Осло - 2010.
Раздельные результаты Детского Евровидения 2015
Итак, сначала дадим волю цифрам:
Голосование жюри:
1. Мальта - 157 2. Армения - 149 3. Беларусь - 101 4. Словения - 77 5. Сербия - 73 6. Албания - 69 7. Австралия - 67 8. РОССИЯ - 57 9. Нидерланды - 53 10. Италия - 43 11. Грузия - 40 12. Черногория - 21 13. Украина - 19 14. Ирландия - 19 15. Сан-Марино - 15 16. Болгария - 14 17. Македония - 12 |
Голосование телезрителей:
1. Мальта - 143 2. Армения - 134 3. Словения - 98 4. Албания - 86 5. Болгария - 77 6. РОССИЯ - 65 7. Беларусь - 61 8. Сербия - 53 9. Сан-Марино - 51 10. Ирландия - 43 11. Грузия - 41 12. Украина - 35 13. Австралия - 32 14. Черногория - 23 15. Македония - 22 16. Италия - 13 17. Нидерланды - 9 |
Если сравнить обе таблицы, то сразу бросается в глаза очевидный факт - едва ли не впервые с момента ввода системы 50/50 первая двойка не только идентична, но еще и дублирует друг друга вплоть до разлета в баллах (12 баллов против 9 не слишком большая разница).
То, что в голосовании жюри Македония останется последней, было достаточно очевидно в силу неудачного сочетания слабой песни и вокалов, а вот то, что предпоследнее место досталось Болгарии - огромный сюрприз. Традиционно высоко жюри поставило Италию и отдало дань уважения Нидерландам, которые наряду с Беларусью участвуют в конкурсе с самого основания. Главный ставленник жюри в первой половине без вопросов Беларусь, которая против 3-го места по жюри осталась 7-й по зрителям. Это лишний раз показало, что далеко не всегда артист с именем на несколько стран может собрать вокруг себя много баллов от зрителей, судя по всему, отпугнула именно взрослость материала. Самое большое удивление голосования жюри - это 19 баллов Украины (в семи баллах от последнего места). Однако, Анне Тринчер досталось и от телезрителей, определивших ее на 12-е место.
Зрители подтянули в тройку Словению (как за год до этого вытянули похожую Болгарию) и улучшили позиции Албании. Самый грандиозный прорыв - это подъем Болгарии и Сан-Марино.
Таким образом, следует отметить, что конкурс в Софии, несмотря на сопровождавшие его скандалы управленческого характера (которые смели с поста супервайзера конкурса), получился не только сильным с точки зрения телевизионной картинки, но и прозрачным и очевидным для зрителей (все-таки редко симпатии жюри и зрителей совпадают настолько). Кроме того, хочется отметить, что жюри не слишком старалось задобрить особо ретивые страны, любящие пугать своим отсутствием. Например, 10-е место Италии по жюри не выглядит особым криминалом. Про Македонию тактично промолчу.
Кому точно не стоит жаловаться на результат, так это России и Сербии, которые заняли свои аккуратные места в верхней части таблицы и не были агрессивно нелюбимы ни зрителями, ни жюри.
Подводя итог, можно сделать очень разные выводы - с одной стороны конкурс прогремел в прямом смысле этого слова, стал успехом болгарских телевизионщиков и доказал, что должен жить дальше. А с другой человек, который вывел конкурс на этот уровень за три года, вынужден уступить место оптимизаторам от ЕВС. Так что вопрос о том, в каком виде пройдет детский конкурс в 2016 году, остается открытым.
П.С. От участия в следующем ДЕ уже отказалась Эстония...
Детское Евровидение-2012. Балансируя на грани.
Итак, до конкурса остается чуть менее полугода и никто внятно не может сказать точно - а состоится ли он в принципе. В настоящее время есть 8 стран, которые свое участие подтвердили. Это наиболее успешные страны мероприятия(не считая Бельгию, которая выше 4-го места не поднимались и Швецию, что не прыгала выше третьего).
Ситуация со снимающимися странами вообще кажется восхитительной. Ладно - Литва и Латвия, эти две страны всегда выбирались на конкурс, что называется, на последние деньги. И в направлении прибалтийских соседей можно направить разве что укор за то, что нет подходящих спонсоров для участия страны в детском конкурсе. При том, что последние несколько лет обе эти страны привозили на конкурс крайне конкурентоспособный продукт. Так что, господа бизнесмены из Прибалтики, вам должно быть стыдно.
Относительно Молдовы ситуация была ясна еще в Ереване. Интерес к конкурсу у зрителей невысок, поэтому Молдовы в Нидерландах не будет, - об этом говорил с нами глава делегации Молдовы Виталие Кожокару в Баку.
Комментарии Македонии выглядят и вовсе довольно странными. Видя, что будущее конкурса балансирует на грани срыва в пропасть балканские друзья три года подряд болтающиеся в подвале таблицы требуют изменения системы голосования (будто это для них что-то изменит кардинально). Все таки последняя приличная песня от Македонии была в 2007-м, и это был мегашедевр. А потом начались странные песни. Заметьте - в 2008 и 2011 мы получали оправдания, что мальчики больны, они не в голосе и т.д.
На самом деле хотелось бы вернуть Румынию(песни которой каждый год были на крайне высоком уровне), Сербию(хоть у них и не всегда получались удачные выступления, но та же Соня Шкорич забралась на третье место без каких либо соседских баллов, исключая македонский), Испания(но у них кризис) и конечно Скандинавия(хотя это уже из разряда фантастики).
А так - сейчас мы рискуем наблюдать барабанную похоронную дробь детского конкурса. И если ему суждено умереть по милости прибалтийских бизнесменов и балканских неудач - это грустно и преступно. Так жить нельзя.
Ситуация со снимающимися странами вообще кажется восхитительной. Ладно - Литва и Латвия, эти две страны всегда выбирались на конкурс, что называется, на последние деньги. И в направлении прибалтийских соседей можно направить разве что укор за то, что нет подходящих спонсоров для участия страны в детском конкурсе. При том, что последние несколько лет обе эти страны привозили на конкурс крайне конкурентоспособный продукт. Так что, господа бизнесмены из Прибалтики, вам должно быть стыдно.
Относительно Молдовы ситуация была ясна еще в Ереване. Интерес к конкурсу у зрителей невысок, поэтому Молдовы в Нидерландах не будет, - об этом говорил с нами глава делегации Молдовы Виталие Кожокару в Баку.
Комментарии Македонии выглядят и вовсе довольно странными. Видя, что будущее конкурса балансирует на грани срыва в пропасть балканские друзья три года подряд болтающиеся в подвале таблицы требуют изменения системы голосования (будто это для них что-то изменит кардинально). Все таки последняя приличная песня от Македонии была в 2007-м, и это был мегашедевр. А потом начались странные песни. Заметьте - в 2008 и 2011 мы получали оправдания, что мальчики больны, они не в голосе и т.д.
На самом деле хотелось бы вернуть Румынию(песни которой каждый год были на крайне высоком уровне), Сербию(хоть у них и не всегда получались удачные выступления, но та же Соня Шкорич забралась на третье место без каких либо соседских баллов, исключая македонский), Испания(но у них кризис) и конечно Скандинавия(хотя это уже из разряда фантастики).
А так - сейчас мы рискуем наблюдать барабанную похоронную дробь детского конкурса. И если ему суждено умереть по милости прибалтийских бизнесменов и балканских неудач - это грустно и преступно. Так жить нельзя.
О конспирологии.
А до главного события года - надеюсь, что для наших читателей оно является таковым - остался всего час.
Поговорить хотелось бы вот о чем.
Неоднократно слышал сегодня, как коллеги из других изданий обсуждали между собой результаты вчерашнего голосования жюри (напомню, жюри выставляет баллы во время костюмированной репетиции финала). Которые, если кто не знает, официально публикуются лишь по окончании Евровидения, как и, кстати, полученные баллы в полуфиналах.
Вовсю, конечно, смакуется пул стран, которых жюри, как говорится, "поддержало".
В связи с этим мне очень интересно узнать две вещи:
1) Где граница между "поддержало" и "не поддержало"? 8 баллов - это "поддержало" или еще нет?
2) Был такой мем в середине 2000-х: "Что курит автор?"
П.2 хотел бы задать авторам многочисленных слухов.
Говорят так же и о том, что ряд делегаций "оказывают давление" на жюри. Учитывая, какие деньги крутятся в шоу-бизнесе и оседают в карманы в том числе тех людей, которым впоследствии доверяется честь представлять свою страну в жюри - это ж до какой степени и какими астрономическими суммами давить-то надо, а?
Неоднократно повторял и повторяю - коррупция на столь крупных мероприятиях НЕВОЗМОЖНА. Просто потому, что конкурс Евровидение - это проект, который окупается В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ благодаря зрителям. Благодаря покупке билетов, различной продукции, оплате SMS во время голосования, в конце концов. И любой скандал, связанный с каким-то "не таким" поведением жюри и организаторов мгновенно лишит конкурс интереса. И ладно бы, если этот интерес выражался только словом - но выражается он в первую-то очередь делом, а если точнее - рублем, латом, злотым, евро. Это, например, клубы Российской футбольной премьер-лиги почти не зависят финансово от болельщиков, потому и позволяют себе иногда некоторые "странности".
А здесь-то уже другой уровень. Уровень - ответственности, в первую очередь. Кроме того, дистанция между руководством и прессой и даже фанатом на Евровидении очень маленькая - что отличает его от тех же футбольных мероприятий. Поэтому любой РЕАЛЬНЫЙ негатив просочился бы, если бы имел место, не в форме слухов, а вполне официальных вещей.
И потом, в жюри сидят люди гораздо более самодостаточные, чем кажется охотникам до "остренького".
Так что, как говорится, спокойствие, подозрительные вы мои.
И приятного вечера.
Поговорить хотелось бы вот о чем.
Неоднократно слышал сегодня, как коллеги из других изданий обсуждали между собой результаты вчерашнего голосования жюри (напомню, жюри выставляет баллы во время костюмированной репетиции финала). Которые, если кто не знает, официально публикуются лишь по окончании Евровидения, как и, кстати, полученные баллы в полуфиналах.
Вовсю, конечно, смакуется пул стран, которых жюри, как говорится, "поддержало".
В связи с этим мне очень интересно узнать две вещи:
1) Где граница между "поддержало" и "не поддержало"? 8 баллов - это "поддержало" или еще нет?
2) Был такой мем в середине 2000-х: "Что курит автор?"
П.2 хотел бы задать авторам многочисленных слухов.
Говорят так же и о том, что ряд делегаций "оказывают давление" на жюри. Учитывая, какие деньги крутятся в шоу-бизнесе и оседают в карманы в том числе тех людей, которым впоследствии доверяется честь представлять свою страну в жюри - это ж до какой степени и какими астрономическими суммами давить-то надо, а?
Неоднократно повторял и повторяю - коррупция на столь крупных мероприятиях НЕВОЗМОЖНА. Просто потому, что конкурс Евровидение - это проект, который окупается В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ благодаря зрителям. Благодаря покупке билетов, различной продукции, оплате SMS во время голосования, в конце концов. И любой скандал, связанный с каким-то "не таким" поведением жюри и организаторов мгновенно лишит конкурс интереса. И ладно бы, если этот интерес выражался только словом - но выражается он в первую-то очередь делом, а если точнее - рублем, латом, злотым, евро. Это, например, клубы Российской футбольной премьер-лиги почти не зависят финансово от болельщиков, потому и позволяют себе иногда некоторые "странности".
А здесь-то уже другой уровень. Уровень - ответственности, в первую очередь. Кроме того, дистанция между руководством и прессой и даже фанатом на Евровидении очень маленькая - что отличает его от тех же футбольных мероприятий. Поэтому любой РЕАЛЬНЫЙ негатив просочился бы, если бы имел место, не в форме слухов, а вполне официальных вещей.
И потом, в жюри сидят люди гораздо более самодостаточные, чем кажется охотникам до "остренького".
Так что, как говорится, спокойствие, подозрительные вы мои.
И приятного вечера.
Интервью с Эриком
Сегодня будет в эфире.
Должен сказать, что швед производит впечатление человека весьма стеснительного. Не закомплексованного до глубины души, а просто стеснительного. Я бы сказал, что он - второй ребенок конкурса после, конечно, Геттер Яани. Не вижу в этом ничего плохого - но мы же видели, что в финале Мелодифестивалена он не справлялся с собственным голосом не потому вовсе, что не умел (петь он, как мы знаем, умеет прекрасно), а потому, что волнение и какое-то стеснение, какими бы крутыми не были лирические герои текстов его песен. И главная задача Бьоркмана и всей шведской делегации - это ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ поддержка певца. На Мелодифестивалене его песня сильно выделялась, поэтому шероховатости не были заметны. А вот 14-го конкуренты будут слишком сильны.
И будет слишком сильно давить.
Должен сказать, что швед производит впечатление человека весьма стеснительного. Не закомплексованного до глубины души, а просто стеснительного. Я бы сказал, что он - второй ребенок конкурса после, конечно, Геттер Яани. Не вижу в этом ничего плохого - но мы же видели, что в финале Мелодифестивалена он не справлялся с собственным голосом не потому вовсе, что не умел (петь он, как мы знаем, умеет прекрасно), а потому, что волнение и какое-то стеснение, какими бы крутыми не были лирические герои текстов его песен. И главная задача Бьоркмана и всей шведской делегации - это ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ поддержка певца. На Мелодифестивалене его песня сильно выделялась, поэтому шероховатости не были заметны. А вот 14-го конкуренты будут слишком сильны.
И будет слишком сильно давить.